Производительность дедубликации

Это же верно и для скорости обработки. Если дедублицировать множество файлов состоящих из идентичных блоков, то скорость обработки в основном будет ограничена толщиной сетевого канала. В этом случае более быстрая сеть покажет бОльшую скорость обработки.

Что действительно важно, так это сравнительная производительность (двух и более конкурентных решений) на собственных данных. Использование этих данных является лучшей альтернативой для сравнения. В этой статье представлены результаты сравнения двух решений резервного копирования. Некоторые измерения были произведены в Arkeia, в других случаях были использованы внешние данные.

 Графики на картинке показывают экономию места у Backup Exec 2010 (с технологией PureDisk) и Arkeia Network Backup v9.0, на платформе Windows. Для платформы Linux такое сравнение недоступно в силу того что у Backup Exec отсутствует поддержка дедубликации для других платформ. Для сравнения использовались данные объёмом  1.7ГБ состоящие из документов Microsoft® PowerPoint®, Word® и Excel®. Эти документы были получены с персонального компьютера одного из пользователей.

Результаты показывают что Arkeia достигает значения степени сжатия 2.12, в то время как сжатие у Backup Exec 2010 только 1.37 - что даёт двукратную экономию пространства. Хотя эти показатели и будут улучшаться с ростом объёмов данных, но относительная экономия (два к одному) останется постоянной. Проверить указанные данные можно скачав дистрибутив Arkeia с пробным ключом на 30 дней.