Сравнительная производительность AXIGEN

Мы подумали о проведении сравнительного тестирования трёх решений, которые покрывают четыре базовые функции электронных сообщений: получение сообщений, их доставка в почтовый ящик пользователя, хранение сообщений и доступ пользователя к хранимой корреспонденции. Мы применили два обоснованных сценария применения: бизнес и поставщики услуг Интернет.

Протестированы следующие решения:

Тестирование состояло в отправке сообщений с предопределённым размером на сервер и проверка их приёма в пользовательских почтовых ящиках.
Большое количество спама (нежелательной почты) из общего трафика полученных сообщений (по оценкам Radicati, в 2007, 72% от общего трафика) порождается частыми периодами интенсивного использования сервера. Для проверки способности сервера отвечать в условиях перегрузки, было протестировано время отклика по запросу на 1, 2, 4 и 8 параллельных соединениях.

Emails в числах

Тип сценария - бизнес (средняя/большая компания)

Характеристики
В средних и больших компания обычно используется свой собственный почтовый сервер по причинам безопасности и эффективности.

Размер сообщений, передаваемых в коммерческих компаниях в среднем составляет 13.6кБ и используется соединение с помощью почтовых клиентов (например: MS Outlook, Mozilla Thunderbird и др.) через IMAP протокол.

Результаты тестирования

Важные показатели почтовых решений - это число принятых сервером сообщений и число доставленных в клиентские почтовые ящики сообщений в пределах определенного отрезка времени. В идеале, оба показателя равны; следовательно, сервер немедленно доставляет все полученные сообщения.

После запуска этого теста мы получили следующие результаты:

Мы заметили что в случае с Sendmail, количество принятых сообщений почти равно числу доставленных сообщений что доказывает надёжность сервера; также, количество этих сообщений возрастает когда возрастает количество параллельных подключений. Тем не менее, при количестве параллельных соединений от 4-х до 8-ми наблюдается меньший прирост количества полученных/отправленных сообщений, что приводит нас к выводу что достигнут максимальный уровень производительности; независимо от того сколько параллельных подключений было добавлено, общая производительность больше не увеличивалась.

Следующий график показывает в деталях результаты для решения Postfix (при соответствующем масштабе наблюдаем рост исследуемого параметра)

В случае с Postfix мы наблюдаем, что с увеличением количества параллельных соединений , разница между числом принятых и доставленных сообщений изначально существенная , позднее становится меньше. Это может быть следствием что большая часть производительной мощности тратится на приём сообщений, к сожалению это поведение сказывается на доставке. Непосредственный эффект состоит в постоянном увеличении очереди сообщений что в конце концов приводит к блокировке сервера. По сравнению с Sendmail Postfix работает как часы в случае одного соединения. Но баланс производительности склоняется в сторону Sendmail при увеличении числа параллельных соединений.
В отличие от первых двух решений AXIGEN поддерживает баланс между числом полученных/отправленных сообщений и его производительность сильно увеличивается при создании новых параллельных подключений, работая в 13 раз лучше чем Sendmail и Postfix при 8 параллельных соединениях.

В завершение, при нормальном трафике от 7 до 20 сообщений в секунду с удовлетворительной производительностью справляются и Sendmail и Postfix, в периоды же пиковых нагрузок - таких как вирусные атаки, спамовые атаки когда посылают большое количество писем (т.е. письма по большому списку рассылки) или в случае атак на сервер, AXIGEN является более надёжным решением.

Узнать более подробную информацию Вы можете по адресу sales@mosqit.ru

Копирование материалов разрешено только c указанием ссылки на первоисточник

перевод с официального сайта компании AXIGEN